Sur une partie amicale anonyme avec négociation (oui cela existe) un joueur quitte la partie pour des raisons probablement extérieures à cette partie.
La partie continue.
Les joueurs veulent savoir qui c'est.
=> L'arbitre doit -il divulguer son pseudo ?
1) oui, immédiatement
2) non en fin de partie si c'est demandé comme pour les autres
3) non, jamais
4) c'est à l'arbitre de décider, tout est possible
5) c'est au joueur partant de donner l'accord pour divulguer
6) autre
Divulgation d'identité
Divulgation d'identité
Dernière modification par OrangeCar le sam. févr. 24, 2024 4:25 pm, modifié 4 fois.
________________________
Rien de grand ne s'est accompli dans le monde sans passion.
-- Friedrich Hegel
Rien de grand ne s'est accompli dans le monde sans passion.
-- Friedrich Hegel
Re: Divulgation d'identité
identité ou pseudo ?
Re: Divulgation d'identité
pseudo of course
________________________
Rien de grand ne s'est accompli dans le monde sans passion.
-- Friedrich Hegel
Rien de grand ne s'est accompli dans le monde sans passion.
-- Friedrich Hegel
Re: Divulgation d'identité
réponse 1)
le pseudo doit être divulgué en fin de partie, comme tous les autres.
le pseudo doit être divulgué en fin de partie, comme tous les autres.
Re: Divulgation d'identité
j'ai reformulé
________________________
Rien de grand ne s'est accompli dans le monde sans passion.
-- Friedrich Hegel
Rien de grand ne s'est accompli dans le monde sans passion.
-- Friedrich Hegel
Re: Divulgation d'identité
Je suis aussi pour cette formule :
Le pseudo doit être divulgué en fin de partie, comme tous les autres.
Cela me parait tout à fait normal, on doit assumer parfois sans raison et parfois avec des raisons tout à fait valable
Le pseudo doit être divulgué en fin de partie, comme tous les autres.
Cela me parait tout à fait normal, on doit assumer parfois sans raison et parfois avec des raisons tout à fait valable