Forum du site diplomania-gen.fr

Il y avait une variante qui autorisait le passage Méditerranée - Mer Rouge lorsque tu controlais l’égypte (canal de Suez), et pas si tu ne la contrôlais pas.

Je ne sais plus laquelle c’était. Moderne ou Colonial ?

Si tu le fais dans le bac à sable, fais le aussi dans l’interface de saisie d’ordre (par exemple en mettant une luminosité particulière sur Brest, Picardie, Bourgogne et Gascogne lorsque tu sélectes l’armée de Paris)

Les règlements des tournois permettent toujours aux arbitres de supprimer des retards en cas de force majeure.
On n’est pas des machines

C’est un usage raisonné de la case.

Le problème c’est qu’il suffit que 10% des joueurs l’utilisent systématiquement même en cas de retraite, d’ajustement ou de faible probabilité de revenir sur leurs ordres pour que ca fasse dérailler le rythme.

Mais bon, c’est comme tout, on finit par s’habituer

Kaki. Dans le concept « date limite » il y a le mot « limite ». Les pénalités servent à montrer les limites. L’être humain en a besoin. Elles n’ont pas besoin d’être extrêmement punitive comme elles furent implémentées par exemple par le concepteur de la diplo-ligue (point que je n’ai pas changé et ...

Je propose qu’on fasse une corrélation entre « nombre de parties terminées » et « usage de l’option « résoudre à la DL dans les parties jouées » pour savoir scientifiquement si oui ou non, l’option retarde les parties…

La triplice Rosbeef-saucisses-camembert contre l’alliance Pizza-Kebab-Blinis ?

Cornelius, welcome back !

Egemonie n’est pas si déséquilibrée que cela. On peut peut etre paufiner, mais je la trouve plutot agréable à jouer.

Donc en résumé, les questions qui se posent : 1. Doit-on comme le souhaite Baba « Laisser une chance au joueur qui a mis ses ordres provisoire d'éventuellement se raviser ou de continuer avec ceux là » ? Après moults débats, Jérémie a développé l’option, elle s’appelle « résolution à la DL ». Évidem...

LIBERTOR a écrit : ↑lun. avr. 22, 2024 12:42 pm Ma question à ce stade est : Selon vous est-ce que ça vaut la peine de réfléchir de ce côté-là ?

Non

Ou alors c'est un joueur qui a oublié de changer le bouton par défaut. N'est ce pas possible d'inverser le choix par défaut et que ce soit avancer dés que possible plutôt qu'à la fin de la dl? Le choix par défaut, de mémoire, c’est « non ». Et c’est assez logique pour s’assurer que la mise en résol...

Ma solution : Garder ce concept de DL, mais ne mettre que deux options : "Valider mes ordres" et "Sauvegarder mes ordres" (en précisant bien que ce n'est pas suffisant de sauvegarder ses ordres). L'option "Sauvegarder mes ordres" pourrait même être utilisée pour sauveg...

Le DC ou le forcage ne fait pas revenir un joueur défaillant. Il ne fait que pourrir la position du remplaçant sans rien résoudre sur le fond

Baba, la chance que tu demande existe. Elle s’appelle « résolution à la DL » (par opposition à résolution maintenant)
Si le joueur n’a pas sélectionné cette option mais à sélectionné « non », c’est parce que son jeu d’ordres est NON JOUABLE (car incomplet ?)

Le jouer revient à DC, au moins partiel

L’option « résolution à la DL » a précisément été créée pour cela, Lei.
Donc si un joueur a choisi « Non » et pas « résolution à la DL », ce n’est pas pour etre forcé à la DL

Puisqu’on est dans le test : un des joueurs s’appelle « péninsule » (au grand détriment de l’Italien qui lui aussi occupe une péninsule, sans parler de la grèce). On pourrait être plus imaginatif : - Ibérie - Al-Andalus - Hispano-Lusitanie - Castillano-Lisboètes - soupaloignon y croutons - Goncalvez...

La machine sert à assister les humains, pas à les remplacer. Non c’est non. Si le joueur se fiche de la DL, c’est son problème, il prendra la pénalité et c’est tout. Le DC ne sert à rien qu’à pourrir une partie

A l’usage, les couleurs utilisées pour Belgique et Autriche sont trop proches, il faut les différencier mieux

La carte du seigneur des anneaux existait sur dol et 18c