Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- strategie:variante:moderne_egypt2 [2024/03/09 11:58] – [Italie] lei
+++ strategie:variante:moderne_egypt2 [2024/11/09 12:14] (Version actuelle) – abydos
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
+^[[:start|Start]]^[[:index_strategies_variantes|Stratégie des variantes]]^
 ====== Strategie Moderne : Egypte ======
- Article de Rick Desper & Vincent Mous publie initialement dans "//The Diplomatic Pouch//"
+ Article de **Rick Desper & Vincent Mous** publie initialement dans "//The Diplomatic Pouch//"
 ===== Stratégie pour l'Égypte dans la Moderne =====
@@ Ligne 77: / Ligne 79: @@
 ==== Ukraine ====
-James Gemmill estime que l'Ukraine est "sans aucun doute une nation dont vous souhaitez (dans un premier temps) poursuivre l'amitié. Elle peut fournir un bon contrepoids à la Turquie et peut constituer une alliance pratiquement à l'épreuve des coups de couteau si vous occupez Istanbul. Avec la Turquie à l'écart, vous Vous pouvez continuer avec l'Ukraine contre l'Italie ou vous pouvez prendre contact avec la Russie et essayer de forcer la mer Noire à conquérir l'Ukraine.
+**James Gemmill** estime que l'Ukraine est "//sans aucun doute une nation dont vous souhaitez (dans un premier temps) poursuivre l'amitié. Elle peut fournir un bon contrepoids à la Turquie et peut constituer une alliance pratiquement à l'épreuve des coups de couteau si vous occupez Istanbul. Avec la Turquie à l'écart, vous Vous pouvez continuer avec l'Ukraine contre l'Italie ou vous pouvez prendre contact avec la Russie et essayer de forcer la mer Noire à conquérir l'Ukraine.//
 ==== Russie ====
-La Russie « n’a d’intérêt que pour maintenir la sécurité de l’Ukraine ». James Gemmill ajoute également que la Russie « peut constituer un bon allié à moyen terme ».
+La Russie « //n’a d’intérêt que pour maintenir la sécurité de l’Ukraine// ». **James Gemmill** ajoute également que la Russie « //peut constituer un bon allié à moyen terme// ».
 ==== Triple Alliance ====
-James Gemmill écrit : « En combinaison avec (l'Espagne et) l'Italie, vous pouvez diviser la carte de trois manières sur un axe nord-sud en sphères de conquête. Je pense que cette troïka est la meilleure stratégie de l'Égypte, comme vous pouvez l'écrire dans votre Alliance selon laquelle si l'un poignarde les deux autres, les deux autres puniront. Ainsi, l'Égypte et l'Espagne gagneront en sécurité contre l'Italie, tandis que l'Italie, certes la plus faible dans cet arrangement étant au milieu, peut également gagner une certaine sécurité. Peut être facilement cachée via de faux rebondit en Méditerranée, et l'Égypte est peut-être la plus lente à se développer, mais offre de nombreuses opportunités. La période post-conquête turque pourrait poser un problème pour forcer la mer Noire avec une flotte. L'autre combinaison Est-Ouest - la Russie, l'Ukraine et L'Egypte, c'est possible aussi."
+**James Gemmill** écrit : « //En combinaison avec (l'Espagne et) l'Italie, vous pouvez diviser la carte de trois manières sur un axe nord-sud en sphères de conquête. Je pense que cette troïka est la meilleure stratégie de l'Égypte, comme vous pouvez l'écrire dans votre Alliance selon laquelle si l'un poignarde les deux autres, les deux autres puniront. Ainsi, l'Égypte et l'Espagne gagneront en sécurité contre l'Italie, tandis que l'Italie, certes la plus faible dans cet arrangement étant au milieu, peut également gagner une certaine sécurité. Peut être facilement cachée via de faux rebondit en Méditerranée, et l'Égypte est peut-être la plus lente à se développer, mais offre de nombreuses opportunités. La période post-conquête turque pourrait poser un problème pour forcer la mer Noire avec une flotte.// //L'autre combinaison Est-Ouest - la Russie, l'Ukraine et L'Egypte, c'est possible aussi//."