Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- strategie:variante:moderne_egypt2 [2024/03/09 06:56] – [Positionnement des unités égyptiennes] lei
+++ strategie:variante:moderne_egypt2 [2024/11/09 12:14] (Version actuelle) – abydos
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
+^[[:start|Start]]^[[:index_strategies_variantes|Stratégie des variantes]]^
 ====== Strategie Moderne : Egypte ======
- Article de Rick Desper & Vincent Mous publie initialement dans "//The Diplomatic Pouch//"
+ Article de **Rick Desper & Vincent Mous** publie initialement dans "//The Diplomatic Pouch//"
 ===== Stratégie pour l'Égypte dans la Moderne =====
@@ Ligne 52: / Ligne 54: @@
 **Rick Desper** écrit : « //Si l'Ukraine disparaît et que l'Égypte tient Rostov, trois forces (Rostov, Caucase et Iran) détiendront l'Est. Ankara et Izmir soutiennent Istanbul, Alexandrie soutient le Sahara oriental et deux flottes soutiennent la flotte de la Méditerranée orientale. Onze forces soutenues par 12 SC.
 //
 **James Gemmill** estime que « //l'Égypte devrait rechercher deux partenaires plutôt qu'un seul, et ces partenaires devraient se trouver du côté sud ou est du conseil d'administration, profitant de la position de coin de l'Égypte// ».
 "//(Une) option consiste à attaquer la Turquie par voie terrestre//", explique **Stephen Breininger**. "//Mais je pense que ce plan a des défauts. Premièrement, il faudra un certain temps pour mettre les armées en place. Et deuxièmement, votre flotte en Arabie Saoudite n'est pas à sa place. Bien sûr, elle peut aider à attaquer l'Iran depuis le golfe Persique, mais ensuite elle est encore plus loin de son lieu d'origine, qui se trouve dans la partie orientale de la mer Méditerranée. Si vous insistez, construisez vos armées et voyez combien de temps votre patrie résistera à une attaque navale !//"
+===== Commentaires des joueurs sur les Alliés pour l’Égypte =====
+==== Turquie ====
+**James Gemmill** parle ici d'expérience. "//Après avoir joué l'Egypte, j'ai le sentiment qu'en aucun cas une alliance à long terme avec la Turquie ne devrait être recherchée. Bien que possible, elle offre la marge d'expansion la plus limitée et la plus grande exposition à une attaque, car vos lignes de communication le long de la La côte africaine sera longue.// »
+**Brian Burkhart** estime que « //l'alliance E/T à l'heure actuelle est potentiellement la plus meurtrière. Cependant, j'ai vu à plusieurs reprises que lorsque la Turquie s'approche de 10 points, l'Égypte est généralement plus petite, à environ huit points. Inexorablement, la Turquie s'en prend à l'Égypte et L'alliance s'effondre. Cependant, si elle est laissée seule, l'Égypte peut éventuellement faire d'énormes progrès contre Israël et l'Italie. Finalement, l'Égypte effectuera un débarquement en Italie et remontera la péninsule pour se connecter à la Turquie. Cette alliance finale E/T peut se poursuivre. facilement dans les deux sens, et avec une diplomatie raisonnable, l'un des deux fera le coup essentiel sur l'autre en fin de partie pour obtenir le solo.//
+**Simon Withers** note que "//l'Egypte doit passer par la Turquie si l'Egypte veut accéder à un CS//"
+et **Stephen Breininger** ajoute : "//vous savez que l'Egypte et la Turquie seront bientôt en guerre//".
+==== Italie ====
+//L'Italie//, dit **James Gemmill**, "//peut devenir un bon allié si la Tunisie et la Libye peuvent être résolues. Il est peut-être préférable de concéder le TUN car il est difficile à défendre contre les Italiens, et souvent l'Italie concédera le LIB pour la même raison. Dans une campagne anti-turque, l'Italie peut constituer un bon partenaire, même s'il est limité, rarement capable de fournir une aide substantielle, mais rarement capable de se régaler du prix turc. Attention à sa marine !//
+**Stephen Breininger** déclare : « //Le joueur italien souhaitera probablement que l'Égypte et la Turquie se livrent une bataille de longue haleine. Une victoire rapide et décisive de l'Égypte ou de la Turquie entraînerait des problèmes pour l'Italie ! [L'Égypte] pourrait éventuellement proposer la Libye à l'Italie comme pays. Proposition de paix."
+//
+==== Ukraine ====
+**James Gemmill** estime que l'Ukraine est "//sans aucun doute une nation dont vous souhaitez (dans un premier temps) poursuivre l'amitié. Elle peut fournir un bon contrepoids à la Turquie et peut constituer une alliance pratiquement à l'épreuve des coups de couteau si vous occupez Istanbul. Avec la Turquie à l'écart, vous Vous pouvez continuer avec l'Ukraine contre l'Italie ou vous pouvez prendre contact avec la Russie et essayer de forcer la mer Noire à conquérir l'Ukraine.//
+==== Russie ====
+La Russie « //n’a d’intérêt que pour maintenir la sécurité de l’Ukraine// ». **James Gemmill** ajoute également que la Russie « //peut constituer un bon allié à moyen terme// ».
+==== Triple Alliance ====
+**James Gemmill** écrit : « //En combinaison avec (l'Espagne et) l'Italie, vous pouvez diviser la carte de trois manières sur un axe nord-sud en sphères de conquête. Je pense que cette troïka est la meilleure stratégie de l'Égypte, comme vous pouvez l'écrire dans votre Alliance selon laquelle si l'un poignarde les deux autres, les deux autres puniront. Ainsi, l'Égypte et l'Espagne gagneront en sécurité contre l'Italie, tandis que l'Italie, certes la plus faible dans cet arrangement étant au milieu, peut également gagner une certaine sécurité. Peut être facilement cachée via de faux rebondit en Méditerranée, et l'Égypte est peut-être la plus lente à se développer, mais offre de nombreuses opportunités. La période post-conquête turque pourrait poser un problème pour forcer la mer Noire avec une flotte.// //L'autre combinaison Est-Ouest - la Russie, l'Ukraine et L'Egypte, c'est possible aussi//."