Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- strategie:variante:1900:autriche [2025/09/06 11:44] – [L’Autriche-Hongrie dans 1900] abydos
+++ strategie:variante:1900:autriche [2025/09/18 12:02] (Version actuelle) – [L’Autriche-Hongrie dans Diplomatie] abydos
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-brouillon a terminer
+^[[:start|Start]]^[[:index_strategies_variantes|Stratégie des variantes]]^
 ====== Jouer l'Autriche-Hongrie dans la 1900 ======
@@ Ligne 41: / Ligne 41: @@
 ===== L’Autriche-Hongrie dans Diplomatie =====
+{{ :strategie:variante:1900:1900.png?400|}}
 Dans mon esprit il y a plusieurs raisons menant à ces résultats.
@@ Ligne 155: / Ligne 158: @@
 Donc quels sont les impacts d’une armée à Trieste ? Il y en a beaucoup.
-  * Premièrement cette armée augmente la défense de l’Empire. Dans Diplomatie, la Russie a initialement deux armées contre l’Autriche-Hongrie, plus la flotte qui influence les combats en Roumanie et Bulgarie. L’Autriche-Hongrie a initialement deux armées, mais celle de Budapest prend souvent la Serbie. La Russie a donc toujours l’initiative contre l’Autriche-Hongrie. Mais avec une armée à Trieste, celle-ci peut par exemple être utilisée pour prendre la Serbie, laissant l’armée de Budapest libre. Ainsi une guerre austro-russe risque d’être un blocage, les deux pays
+  * **Premièrement** cette armée augmente la défense de l’Empire. Dans Diplomatie, la Russie a initialement deux armées contre l’Autriche-Hongrie, plus la flotte qui influence les combats en Roumanie et Bulgarie. L’Autriche-Hongrie a initialement deux armées, mais celle de Budapest prend souvent la Serbie. La Russie a donc toujours l’initiative contre l’Autriche-Hongrie. Mais avec une armée à Trieste, celle-ci peut par exemple être utilisée pour prendre la Serbie, laissant l’armée de Budapest libre. Ainsi une guerre austro-russe risque d’être un blocage, les deux pays devront utiliser la diplomatie pour se faire des alliés et gagner cette guerre.
-devront utiliser la diplomatie pour se faire des alliés et gagner cette guerre.
-  * Deuxièmement, A Trieste garantit que l’Autriche-Hongrie pourra presque toujours avoir deux constructions la première année, tant qu’elle n’a pas trop d’ennemis. Au premier abord il semble qu’une alliance entre la Russie et l’Autriche-Hongrie soit problématique. Cette dernière peut en effet contester plus facilement la Roumanie, et une alliance avec l’Empire Ottoman la lui garantirait. Mais il ne faut pas rater le fait que si la Russie et l’Autriche-Hongrie décident de coopérer,
+  * **Deuxièmement**, A Trieste garantit que l’Autriche-Hongrie pourra presque toujours avoir deux constructions la première année, tant qu’elle n’a pas trop d’ennemis. Au premier abord il semble qu’une alliance entre la Russie et l’Autriche-Hongrie soit problématique. Cette dernière peut en effet contester plus facilement la Roumanie, et une alliance avec l’Empire Ottoman la lui garantirait. Mais il ne faut pas rater le fait que si la Russie et l’Autriche-Hongrie décident de coopérer, alors ils peuvent prendre un grand nombre de centres la première année (la Serbie, la Roumanie, et la Bulgarie), mettant l’Empire Ottoman dans une position très délicate.
-alors ils penvent prendre un grand nombre de centres la première année (la Serbie, la Roumanie, et la Bulgarie), mettant l’Empire Ottoman dans une position très délicate.
-  * Troisièmement, et de façon très intéressante, A Trieste donne la possibilité à l’Autriche-Hongrie de s’impliquer dans les affaires à l’ouest plus facilement. Après tout, jusqu’en 1859, l’Autriche-Hongrie était la puissance principale en Italie, et jusqu’en 1866 elle était considérée comme le plus puissant état allemand. En 1900, ce n’était plus le cas bien sûr. Cela ne signifie pas que les traditionalistes à Vienne acceptaient cette perte d’influence.
+  * **Troisièmement**, et de façon très intéressante, A Trieste donne la possibilité à l’Autriche-Hongrie de s’impliquer dans les affaires à l’ouest plus facilement. Après tout, jusqu’en 1859, l’Autriche-Hongrie était la puissance principale en Italie, et jusqu’en 1866 elle était considérée comme le plus puissant état allemand. En 1900, ce n’était plus le cas bien sûr. Cela ne signifie pas que les traditionalistes à Vienne acceptaient cette perte d’influence.
 Ainsi au début une stratégie "occidentale" est plus faisable dans 1900 que Diplomatie.
 Voici quelques idées :
-  * L’Autriche-Hongrie pourrait utiliser A Trieste pour prendre la Serbie, libérant A Budapest pour la Galicie ou la Roumanie. Ainsi A Vienne pourrait se déplacer vers le Tyrol, adjacent
+  * L’Autriche-Hongrie pourrait utiliser A Trieste pour prendre la Serbie, libérant A Budapest pour la Galicie ou la Roumanie. Ainsi A Vienne pourrait se déplacer vers le Tyrol, adjacent à trois CSs étrangers (Munich, Suisse, Milan). Ceci peut donner à l’Archiduc des leviers diplomatiques importants.
-à trois CSs étrangers (Munich, Suisse, Milan). Ceci peut donner à l’Archiduc des leviers diplomatiques importants.
-  * Si le Kaiser se montre difficile alors que le Tsar est coopératif, l’Autriche-Hongrie peut envoyer des armées au Tyrol et en Bohème, tout en prenant la Serbie. Si la Russie l’accompagne en envoyant A Varsovie vers la Prusse ou la Silésie, alors le Kaiser pourrait passer un mauvais moment. De plus, d’autres pays pourraient s’inviter dans cette alliance (Italie, France,
+  * Si le Kaiser se montre difficile alors que le Tsar est coopératif, l’Autriche-Hongrie peut envoyer des armées au Tyrol et en Bohème, tout en prenant la Serbie. Si la Russie l’accompagne en envoyant A Varsovie vers la Prusse ou la Silésie, alors le Kaiser pourrait passer un mauvais moment. De plus, d’autres pays pourraient s’inviter dans cette alliance (Italie, France, Royaume-Uni, Empire Ottoman).
-Royaume-Uni, Empire Ottoman).
   * L’Autriche-Hongrie peut ouvrir en Vénétie et au Tyrol, et prendre en même temps la Serbie. Cependant il faut être sûr que la Russie soit très amicale, et l’Allemagne au pire neutre.