Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- strategie:variante:1900:autriche [2025/09/06 11:23] – [La situation historique de l’Autriche-Hongrie] abydos
+++ strategie:variante:1900:autriche [2025/09/18 12:02] (Version actuelle) – [L’Autriche-Hongrie dans Diplomatie] abydos
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-brouillon a terminer
+^[[:start|Start]]^[[:index_strategies_variantes|Stratégie des variantes]]^
 ====== Jouer l'Autriche-Hongrie dans la 1900 ======
@@ Ligne 41: / Ligne 41: @@
 ===== L’Autriche-Hongrie dans Diplomatie =====
+{{ :strategie:variante:1900:1900.png?400|}}
 Dans mon esprit il y a plusieurs raisons menant à ces résultats.
@@ Ligne 63: / Ligne 66: @@
 pas commun implique logiquement que les deux autres alliances, A/R et R/T, sont plus communes. Si c’est vrai, l’Autriche-Hongrie et l’Empire Ottoman ont un désavantage par rapport
 à la Russie en général. Chacun a plus de chances que la Russie d’être le pays mis à l’écart.
 Troisièmement, et de façon peut-être plus significative, la position défensive de l’Autriche-Hongrie est inférieure à celles de ses voisins de l’est. Alors que la Russie et l’Empire Ottoman ont
 chacun au moins un flanc sécurisé, l’Autriche-Hongrie doit regarder dans toutes les directions.
@@ Ligne 80: / Ligne 84: @@
 construite à l’ajustement dans un CS adverse dès le printemps. De plus une unité qui aurait
 pu être forcée à rester en garnison peut être utilisée de façon plus efficace ailleurs.
 Ensuite les nouveaux CSs en Algérie, Suisse, et Tripolitaine, et la vulnérabilité de la Mer
 Tyrrhénienne face aux Français et Anglais, contribuent tous à un décalage subtile de l’orientation italienne vers l’ouest, au moins au début. J’en discuterai plus dans le chapitre sur l’Italie, ici
 il est suffisant de dire que ces changements devraient rendre une-attaque italienne sur l’Autriche-Hongrie dès le début de partie moins probable.
 Ceci n’implique pas que l’Italie ouvrant A Milan → Tyrol et/ou A Rome → Vénétie est
 hors de question. En fait, tant que ses relations avec la France sont confortables, l’Italie est
 totalement libre de suivre une politique irrédentiste aux dépends de l’Autriche-Hongrie.
 Les Archiducs devront faire attention à ne pas ignorer le Roi et ne pas prendre la neutralité italienne au début comme un acquis. Heureusement le destin de la Suisse et de l’Afrique du Nord
 donne des arguments à l’Archiduc pour éviter un conflit.
@@ Ligne 92: / Ligne 97: @@
 Cependant l’orientation de l’Italie n’est pas entièrement une bonne nouvelle pour Vienne :
   * Une coopération militaire entre l’Autriche-Hongrie et l’Italie au début apparait souvent dans  Diplomatie, mais a moins de chances d’arriver dans 1900. Si un conflit avec la France en Suisse ou en Afrique se rapproche, le Roi ne voudra pas envoyer l’Italie dans une croisade contre les païens turcs. De plus la coopération militaire entre l’Autriche-Hongrie et l’Italie est rendue difficile par les réalités de la nouvelle carte. L’apparition de la Macédoine turque dans le coeur des Balkans crée une barrière entre les axes d’attaque austro-hongrois et italiens contre l’Empire Ottoman. Cette barrière entrave les capacités de l’Autriche-Hongrie et de l’Italie de se soutenir mutuellement tant que la campagne n’est pas assez avancée.
   * Si l’Autriche-Hongrie se retrouve face à une alliance R/T, il pourrait ne pas y avoir d’Italiens venant à la rescousse, si ceux-ci sont trop engagés à l’ouest. Le temps que le Roi puisse venir à l’est, il pourrait se dire que la situation de l’Autriche-Hongrie est trop précaire et plutôt décider de l’achever.
 Comme on voit, les changements avec l’Italie ont du bon et du mauvais. Avec l’Empire Ottoman
 ils seront presque entièrement bons.
 La première chose qui saute aux yeux quand on regarde à la nouvelle carte est que le
 monde est plus rond, et la forteresse turque est un petit plus vulnérable. Non seulement l’Empire Ottoman a maintenant un flanc sud, celui-ci est déjà occupé par un ennemi potentiel, le Royaume-Uni avec F Égypte. Pire encore, les Anglais ou les Français peuvent renforcer ce flanc par le canal de Suez. J’en parlerai plus en profondeur dans les chapitres sur le Royaume-Uni
 et l’Empire Ottoman, mais l’impact est clair : si le Sultan attaque l’Autriche-Hongrie, il devra garder un regard sur ses arrières, au même titre que l’Archiduc. Il est aussi important de mentionner que ceci donne à l’Archiduc et au Premier Ministre anglais plus de raisons de parler que dans Diplomatie.
 La nouvelle géographie autour de l’Empire Ottoman affecte l’Autriche-Hongrie de manière
 fondamentale. L’addition des côtes nord africaines riches en CSs, le placement de la Grèce dans la sphère d’influence turque, et l’existence de zones tampons en Macédoine et Mer Adriatique, se combinent pour donner à l’Empire Ottoman une route d’expansion qui ne passe pas dangereusement près des territoires des Habsbourg. Ceci favorise la formation de A/T, permettant de nouvelles possibilités.
@@ Ligne 104: / Ligne 112: @@
 Un regard rapide au nord-ouest montre un autre changement important. L’Allemagne est
 assez faible dans Diplomatie. C’est particulièrement vrai considérant le rapport de force de l’Allemagne avec ses voisins en 1914. Dans 1900, l’Allemagne est plus redoutable avec trois
 armées et une flotte dès le départ, et possède des centres proches. D’après mon analyse, l’Allemagne puissante de 1900, qui est capable de se battre sur deux fronts, crée un nouveau triangle A/G/R (G pour Germany), qui est aussi important pour déterminer le futur de l’est que le traditionnel triangle A/R/T. En fait je dirais même que c’est désormais un quadrilatère A/G/R/T.
 La capacité de l’Allemagne à intervenir à l’est pose à la fois un problème et une opportunité
 pour l’Autriche-Hongrie.
 Un problème vient du fait que l’Allemagne pourrait décider d’utiliser ses nouvelles forces
 pour annexer des parties de l’Autriche-Hongrie. La peur que la Prusse pourrait faire ça a contribué à la résolution rapide de la guerre austro-prussienne et à la neutralité autrichienne dans
 la guerre franco-prussienne. Une ouverture A Munich → Tyrol/Bohème pourrait causer la panique à Vienne. Comme l’Allemagne peut utiliser A Munich de cette manière et tout de même avoir trois constructions, un tel mouvement est une menace pour l’Autriche-Hongrie.
 Même si l’Allemagne n’attaque pas l’Autriche-Hongrie, des relations allemande-russes cordiales peuvent rendre une attaque A/T contre la Russie inefficace. C’est parce que la Règle des
 Mesures d’Urgence Russes (plus discutées dans le chapitre sur la Russie) permettent à la Russie
 de se défendre relativement bien contre un tel assaut, si aucune pression ne vient d’ailleurs. Le
 Sultan pourrait alors décider de changer de camp, et l’Italie pourrait en profiter.
 Étant donné ces problèmes potentiels, il semble clair que l’Archiduc doit s’efforcer de
 convaincre le Kaiser que la Russie est une menace imminente dont il faut se débarrasser. Étant donné la friction entre l’Allemagne et la Russie, beaucoup de Kaisers pourraient être convaincus. Comme c’était le cas historiquement, l’Autriche-Hongrie serait vue par Berlin contre une cloison contre les hordes slaves. Mais un Kaiser trop ennuyé à l’ouest pourrait préférer la paix avec la Russie, compromettant les plans autrichiens.
 L’Allemagne pourrait donc accepter d’envoyer une ou deux armées pour aider contre la
 Russie à l’est, comme l’Autriche-Hongrie l’espérait au début de la première Guerre Mondiale.
@@ Ligne 122: / Ligne 135: @@
 Elle pourrait aussi en profiter pour bloquer l’Autriche-Hongrie à l’est, empêchant la Monarchie
 Duale de prospérer.
 En fait le danger que posait une ouverture austro-allemande vers l’est était si grand que
 j’ai été obligé de faire des changements de carte. Des premiers tests faits montraient que la Russie pouvait perdre trop facilement Varsovie dès la première année tout en ne prenant aucun CS neutre. Ainsi la Bohème est élargie empêchant Vienne de toucher la Galicie, tandis que
@@ Ligne 132: / Ligne 146: @@
 Je veux maintenant expliquer le choix de l’armée à Trieste. J’ai divisé Trieste en deux provinces : la Bosnie et Trieste. En effet la Bosnie n’était pas officiellement dans la Monarchie
 Duale au tournant du siècle. Et de fait la flotte à Trieste était devenue inutile à la fois offensivement et défensivement.
 Dans Diplomatie, si les relations le permettent, F Trieste peut aller vers l’Albanie pour
 prendre la Grèce en automne. Dans 1900, le voyage est plus long et plus compliqué. En allant à
 pleine vitesse, une flotte n’arriverait qu’à la deuxième année. D’ici là, la Grèce serait sûrement déjà italienne ou turque. De plus la flotte aurait à rentrer en Macédoine turque ou dans la mer Ionienne.
 Donc plutôt que de coincer l’Autriche-Hongrie au début avec une flotte qui ne pourrait faire
 plus que patauger aux alentours et entrainer des guerres non voulues, j’ai décidé d’étendre son armée.
 Dans 1900, si l’Autriche-Hongrie va gagner une partie, c’est que ses armées marchent
 vers la victoire, et non pas parce que ses flottes partent en balade. Je pense que c’est historiquement correct. La Marine Impériale était une simple arrière-pensée à Vienne, bonne seulement à contrôler la Mer Adriatique mais pas plus. L’Armée Impériale de son côté formait l’un des piliers de l’Empire.
 Donc quels sont les impacts d’une armée à Trieste ? Il y en a beaucoup.
-Premièrement cette armée augmente la défense de l’Empire. Dans Diplomatie, la Russie a
+  * **Premièrement** cette armée augmente la défense de l’Empire. Dans Diplomatie, la Russie a initialement deux armées contre l’Autriche-Hongrie, plus la flotte qui influence les combats en Roumanie et Bulgarie. L’Autriche-Hongrie a initialement deux armées, mais celle de Budapest prend souvent la Serbie. La Russie a donc toujours l’initiative contre l’Autriche-Hongrie. Mais avec une armée à Trieste, celle-ci peut par exemple être utilisée pour prendre la Serbie, laissant l’armée de Budapest libre. Ainsi une guerre austro-russe risque d’être un blocage, les deux pays devront utiliser la diplomatie pour se faire des alliés et gagner cette guerre.
-initialement deux armées contre l’Autriche-Hongrie, plus la flotte qui influence les combats en Roumanie et Bulgarie. L’Autriche-Hongrie a initialement deux armées, mais celle de Budapest prend souvent la Serbie. La Russie a donc toujours l’initiative contre l’Autriche-Hongrie. Mais avec une armée à Trieste, celle-ci peut par exemple être utilisée pour prendre la Serbie, laissant
-l’armée de Budapest libre. Ainsi une guerre austro-russe risque d’être un blocage, les deux pays
-devront utiliser la diplomatie pour se faire des alliés et gagner cette guerre.
-Deuxièmement, A Trieste garantit que l’Autriche-Hongrie pourra presque toujours avoir deux
+  * **Deuxièmement**, A Trieste garantit que l’Autriche-Hongrie pourra presque toujours avoir deux constructions la première année, tant qu’elle n’a pas trop d’ennemis. Au premier abord il semble qu’une alliance entre la Russie et l’Autriche-Hongrie soit problématique. Cette dernière peut en effet contester plus facilement la Roumanie, et une alliance avec l’Empire Ottoman la lui garantirait. Mais il ne faut pas rater le fait que si la Russie et l’Autriche-Hongrie décident de coopérer, alors ils peuvent prendre un grand nombre de centres la première année (la Serbie, la Roumanie, et la Bulgarie), mettant l’Empire Ottoman dans une position très délicate.
-constructions la première année, tant qu’elle n’a pas trop d’ennemis.
-Au premier abord il semble qu’une alliance entre la Russie et l’Autriche-Hongrie soit problématique. Cette dernière peut en effet contester plus facilement la Roumanie, et une alliance avec l’Empire Ottoman la lui garantirait.
-Mais il ne faut pas rater le fait que si la Russie et l’Autriche-Hongrie décident de coopérer,
-alors ils penvent prendre un grand nombre de centres la première année (la Serbie, la Roumanie, et la Bulgarie), mettant l’Empire Ottoman dans une position très délicate.
-Troisièmement, et de façon très intéressante, A Trieste donne la possibilité à l’AutricheHongrie de s’impliquer dans les affaires à l’ouest plus facilement. Après tout, jusqu’en 1859,
+  * **Troisièmement**, et de façon très intéressante, A Trieste donne la possibilité à l’Autriche-Hongrie de s’impliquer dans les affaires à l’ouest plus facilement. Après tout, jusqu’en 1859, l’Autriche-Hongrie était la puissance principale en Italie, et jusqu’en 1866 elle était considérée comme le plus puissant état allemand. En 1900, ce n’était plus le cas bien sûr. Cela ne signifie pas que les traditionalistes à Vienne acceptaient cette perte d’influence.
-l’Autriche-Hongrie était la puissance principale en Italie, et jusqu’en 1866 elle était considérée comme le plus puissant état allemand. En 1900, ce n’était plus le cas bien sûr. Cela ne signifie pas que les traditionalistes à Vienne acceptaient cette perte d’influence.
 Ainsi au début une stratégie "occidentale" est plus faisable dans 1900 que Diplomatie.
 Voici quelques idées :
-  * L’Autriche-Hongrie pourrait utiliser A Trieste pour prendre la Serbie, libérant A Budapest
+  * L’Autriche-Hongrie pourrait utiliser A Trieste pour prendre la Serbie, libérant A Budapest pour la Galicie ou la Roumanie. Ainsi A Vienne pourrait se déplacer vers le Tyrol, adjacent à trois CSs étrangers (Munich, Suisse, Milan). Ceci peut donner à l’Archiduc des leviers diplomatiques importants.
-pour la Galicie ou la Roumanie. Ainsi A Vienne pourrait se déplacer vers le Tyrol, adjacent
-à trois CSs étrangers (Munich, Suisse, Milan). Ceci peut donner à l’Archiduc des leviers
+  * Si le Kaiser se montre difficile alors que le Tsar est coopératif, l’Autriche-Hongrie peut envoyer des armées au Tyrol et en Bohème, tout en prenant la Serbie. Si la Russie l’accompagne en envoyant A Varsovie vers la Prusse ou la Silésie, alors le Kaiser pourrait passer un mauvais moment. De plus, d’autres pays pourraient s’inviter dans cette alliance (Italie, France, Royaume-Uni, Empire Ottoman).
-diplomatiques importants.
-  * Si le Kaiser se montre difficile alors que le Tsar est coopératif, l’Autriche-Hongrie peut envoyer des armées au Tyrol et en Bohème, tout en prenant la Serbie. Si la Russie l’accompagne
+  * L’Autriche-Hongrie peut ouvrir en Vénétie et au Tyrol, et prendre en même temps la Serbie. Cependant il faut être sûr que la Russie soit très amicale, et l’Allemagne au pire neutre.
-en envoyant A Varsovie vers la Prusse ou la Silésie, alors le Kaiser pourrait passer un mauvais moment. De plus, d’autres pays pourraient s’inviter dans cette alliance (Italie, France,
-Royaume-Uni, Empire Ottoman).
-  * L’Autriche-Hongrie peut ouvrir en Vénétie et au Tyrol, et prendre en même temps la Serbie.
-Cependant il faut être sûr que la Russie soit très amicale, et l’Allemagne au pire neutre.
 Dans ces trois cas, l’Archiduc ne doit pas oublier que ces mouvements qui peuvent apparaître