Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- strategie:ouverture:griffe_de_l_ours [2024/02/14 06:23] – [2 A Vie-Boh] lei
+++ strategie:ouverture:griffe_de_l_ours [2024/11/09 01:32] (Version actuelle) – abydos
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
+^[[:start|Start]]^[[:index_ouvertures|Index des Ouvertures]]^
 ====== Les griffes de l'ours ======
 //un article de strategie de **Len Tennant** publié initialement dans Redscape N°1//
+{{:strategie:ouverture:ouverture_bear_s_claw.jpg?300|}}
 les griffes de l'ours est une ouverture autrichienne
@@ Ligne 9: / Ligne 13: @@
 ===== Introduction =====
+{{ :strategie:ouverture:griffes_de_l_ours.jpeg?300|}}
 Je ne sais pas exactement pourquoi ce nom m'est venu à l'esprit pour cette ouverture. Ours, évidemment pour
@@ Ligne 15: / Ligne 24: @@
 au printemps 01, effectue un mouvement clairement offensif dans toutes les directions comme une griffe qui s'étend.
 Quoi qu’il en soit, cela dépend dès le départ d’une alliance austro-russe forte.
 ===== Conditions prealables =====
 L'ouverture est** F Tri-Ven**, **A Vie-Boh** et **A Bud-Ser**. C'est une ouverture très risquée et qui
@@ Ligne 50: / Ligne 58: @@
 L'Allemagne a en fait été éliminée à l'automne 2002.
-===== 3 Bud-Ser =====
+===== 3 A Bud-Ser =====
 Bud-Ser sans Tri-Alb est généralement considéré comme pro-turc. L'idée ici est que l'Autriche
@@ Ligne 59: / Ligne 67: @@
 Grèce. Pendant ce temps, la Russie s'empare de la roumanie et fait à nouveau rebondir la Turquie en mer noire. À partir de ce moment un effort concerté de l’Autriche et de la Russie devrait suffire à éliminer la Turquie, mais un peu d’aide de la part d’une flotte italienne pourrait accélérer les choses. Il s'agira peut-être de donner à l'Italie un centre mais cela fait gagner beaucoup de temps.
-Les griffes de l'ours n’est certainement pas une ouverture gunboat. Pour l'employer avec succès, l'Autriche
+===== Negociations initiales =====
+**Les griffes de l'ours** n’est certainement pas une ouverture gunboat. Pour l'employer avec succès, l'Autriche
 doit negocier avec tous ses voisins avant le printemps 1901. L’Allemagne en general ne s'attend pas à une attaque A/R mais ça ne fait jamais de mal de se mettre d'accord sur certaines DMZ (qui sont vite ignorées par
 L'Autriche). La Russie doit comprendre l'importance de Mos-Ukr et du rebond de Bla, comme
 ainsi que l'attaque War-Sil. Il faut promettre à la Turquie la Grece et le fait de ne pas aller en Albanie
-semble démontrer l’engagement de l’Autriche en faveur d’une alliance Austro-Turque. Et l'Italie doit aussi être prévenu de l’ouverture Tri-Ven.
+semble démontrer l’engagement de l’Autriche en faveur d’une alliance Austro-Turque. Et l'Italie doit aussi être avertie de l’ouverture Tri-Ven.
+===== Plan B =====
+J'ai utilisé **les griffe de l'ours** une fois avec un réel succès, mais je soupçonne qu'elle pourrait échouer très facilement si
+toutes les bases n’ont pas été posées. Il est important que l’Autriche ait tout le monde à bord
+avant de le tenter. Et si quelqu'un ne tient pas parole, tout le plan doit être reconsidéré.
+L'Autriche doit être très active dans le développement d'une alliance austro-turque au printemps 1901.
+car cela restera toujours le plan de repli. Si la Russie ne joue pas StP-Bot, Var-
+Sil, Mos-Ukr et Seb-Noi au printemps 2001, la meilleure tactique de l'Autriche est alors d'oublier la Griffe et
+conserver l’alliance avec la Turquie. Si l'Italie reste à Venise, cela rendrais Tri-Alb
+assez risqué aussi. L'Autriche peut toujours conserver l'alliance russe mais a aussi le choix de
+travailler avec la Turquie, en fonction de la personne avec laquelle l'Autriche estime pouvoir travailler le mieux.
+La Turquie a besoin d’un allié en début de partie. Face au choix entre le russe qui a rebondis en mer noire et se déplace de manière agressive vers le sud avec Mos-Ukr et l'Autriche, qui laisse passer une chance de s'emparer de la Grèce et qui l'offre à la Turquie, la plupart des Turquie choisiront de s’allier à l’Autriche.
+Cela devient le plan de repli de l’Autriche. Si l’Italie ou la Russie ne tiennent pas leurs promesses au printemps
+, il y a encore de l'espoir pour l'Autriche dans une alliance turque. C'est ce que j'aime dans cette ouverture. il reste de l’espoir, même si le plan initial échoue.
+===== WorldMaster 2000 : Meilleure Autriche =====
+Dans la seule partie où j'ai utilisé les griffes de l'ours  j'avais une alliance étroite avec l'Italie et
+Russie. Le début de partie a vu l'Italie se déplacer vers l'ouest contre la France tandis que la Russie et moi avons commencions les festivitées.
+manger les  Balkans et  la Turquie et  défier l'Angleterre dans le nord.
+a l'Automne 2004, l'Allemagne et la Turquie étaient éliminées, la France tombée à 1 et il semblait que notre
+Eastern 3 Way (AIR) était prêt à défier l'Angleterre, leader du classement avec 10 centres. j' réalisé le seul gain à l'automne 05, prenant 2 des centres anglais en allemagne et devenant ainsi le leader de la table.
+En 1906, j'ai promis à une Italie nerveuse de me retourner contre la Russie et j'ai promis à une Russie nerveuse que je me retournerais contre l'Italie. Pour une fois j'ai tenu mes promesses et j'ai
+attaqué les deux, récupérant 5 nouveaux centres à l'automne 1906. La Russie et l'Italie s'alliere immédiatement.
+a l'Angleterre mais leur position était complètement mauvaise et je me suis retrouvé à 18 scs à l'automne 1907. C'
+était aux WorldMasters 2000, et ce fut suffisant pour me donner le titre de Meilleur Autriche
+===== Conclusion =====
+Je me souviens très bien à quel point le joueur allemand m'a vivement critiqué pour avoir utilisé une ouverture
+qui n'apparaissait même sur aucune des listes de mouvements d'ouverture standard.
+Mais j'ai prouvé que **les griffes de l'ours** pouvait parfaitement fonctionner comme ouverture autrichienne. Je serais intéressé par
+savoir si d'autres y parviennent également. Et si vous trouvez un meilleur nom, s'il vous plaît, transmettez-le.