| Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
| media:livre:god_chap9 [2024/10/29 00:14] – [Chapitre 9 - L'Italie] abydos | media:livre:god_chap9 [2024/11/09 12:46] (Version actuelle) – abydos |
|---|
| | ^[[:start|Start]]^ |
| | |
| ====== The Game of Diplomacy de Richard Sharp ====== | ====== The Game of Diplomacy de Richard Sharp ====== |
| | |
| | [[media:livre:the_game_of_diplomacy|Retour au Sommaire]] |
| | |
| | ^Chapitre Précédent^Chapitre Suivant^ |
| | |[[media:livre:god_chap8|Chapitre 8]]|[[media:livre:god_chap10|Chapitre 10]]| |
| | |
| | |
| |
| ===== Chapitre 9 - L'Italie ===== | ===== Chapitre 9 - L'Italie ===== |
| |
| L’Italie est l’exception, le seul domaine dans lequel on s’accorde généralement à dire que l’équilibre admirable de la diplomatie est rompu. L’Italie n’a pas autant de chances de gagner que les six autres pays. Les résultats des matchs par correspondance sont sans équivoque : en Grande-Bretagne, l’Italie a remporté vingt-trois des 303 premiers matchs, soit moins de la moitié de ce que fait la Russie et cinq de moins que le deuxième pays le plus mauvais, la Turquie. Dans le dernier sondage américain que j’ai vu (printemps 1977), l’Italie avait remporté cinquante-quatre matchs sur 774, soit encore moins de la moitié de ce que fait la Russie et dix-neuf de moins que l’Angleterre et la Turquie, qui occupent la cinquième place ex-aequo. Ces résultats sont d’une cohérence impressionnante, l’Italie remportant presque exactement sept pour cent des matchs dans les deux pays. | L’Italie est l’exception, le seul domaine dans lequel on s’accorde généralement à dire que l’équilibre admirable de la diplomatie est rompu. L’Italie n’a pas autant de chances de gagner que les six autres pays. Les résultats des matchs par correspondance sont sans équivoque : en Grande-Bretagne, l’Italie a remporté vingt-trois des 303 premiers matchs, soit moins de la moitié de ce que fait la Russie et cinq de moins que le deuxième pays le plus mauvais, la Turquie. Dans le dernier sondage américain que j’ai vu (printemps 1977), l’Italie avait remporté cinquante-quatre matchs sur 774, soit encore moins de la moitié de ce que fait la Russie et dix-neuf de moins que l’Angleterre et la Turquie, qui occupent la cinquième place ex-aequo. Ces résultats sont d’une cohérence impressionnante, l’Italie remportant presque exactement sept pour cent des matchs dans les deux pays. |
| | |
| | {{ :media:livre:game_diplo.gif?310|}} |
| |
| En face à face, bien qu'aucun compte rendu ne soit tenu, j'ai l'impression que l'Italie s'en sort encore plus mal : j'ai déjà gagné une partie contre l'Italie de façon plutôt chanceuse, en devinant à 50/50 le dernier coup pour battre la Russie dans une finale à deux pays. Mais à part cela, je n'ai jamais joué dans une partie face à face que l'Italie ait gagnée, sans compter une partie qui a été concédée à un stade absurdement précoce. (C'était l'ouverture, bien sûr.) | En face à face, bien qu'aucun compte rendu ne soit tenu, j'ai l'impression que l'Italie s'en sort encore plus mal : j'ai déjà gagné une partie contre l'Italie de façon plutôt chanceuse, en devinant à 50/50 le dernier coup pour battre la Russie dans une finale à deux pays. Mais à part cela, je n'ai jamais joué dans une partie face à face que l'Italie ait gagnée, sans compter une partie qui a été concédée à un stade absurdement précoce. (C'était l'ouverture, bien sûr.) |
| L'Italie a une petite compensation pour cela : si vous piochez les pièces vertes, vous avez moins de chances que quiconque, à l'exception de la France, d'être éliminé tôt (1904 ou avant), et plus de chances que quiconque, à l'exception de la France et de la Turquie, de survivre jusqu'à la fin de la partie. Mais trop souvent, c'est une mort lente, se battant pendant des années avec une ou deux unités ; je n'ai aucune preuve pour étayer cette hypothèse, mais je suis sûr que l'Italie a plus de chances que tout autre pays de ne jamais dépasser quatre unités. Cela m'est certainement arrivé assez souvent. Je dois avouer que j'aborde les problèmes de jouer contre l'Italie sans enthousiasme ; bien que mon bilan dans les parties par correspondance (un match nul à quatre, un troisième ex-aequo et un cinquième) soit probablement meilleur que la moyenne, il n'est guère inspirant. Dans une partie de haut niveau, je dirais que les chances de l'Italie de gagner sont nulles, j'en ai peur. | L'Italie a une petite compensation pour cela : si vous piochez les pièces vertes, vous avez moins de chances que quiconque, à l'exception de la France, d'être éliminé tôt (1904 ou avant), et plus de chances que quiconque, à l'exception de la France et de la Turquie, de survivre jusqu'à la fin de la partie. Mais trop souvent, c'est une mort lente, se battant pendant des années avec une ou deux unités ; je n'ai aucune preuve pour étayer cette hypothèse, mais je suis sûr que l'Italie a plus de chances que tout autre pays de ne jamais dépasser quatre unités. Cela m'est certainement arrivé assez souvent. Je dois avouer que j'aborde les problèmes de jouer contre l'Italie sans enthousiasme ; bien que mon bilan dans les parties par correspondance (un match nul à quatre, un troisième ex-aequo et un cinquième) soit probablement meilleur que la moyenne, il n'est guère inspirant. Dans une partie de haut niveau, je dirais que les chances de l'Italie de gagner sont nulles, j'en ai peur. |
| |
| POSITION | ---- |
| | |
| | ==== POSITION ==== |
| |
| Il n’est pas nécessaire de chercher bien loin les raisons de la piètre performance de l’Italie. Sa position combine les faiblesses défensives des autres puissances centrales, l’Allemagne et l’Autriche, avec le développement lent et la portée d’attaque limitée des puissances du coin, la Turquie et l’Angleterre. Certes, la situation est assez bonne en 1901, car personne ne peut contester Tunis, car la probabilité d’une attaque déterminée contre Venise est extrêmement faible. Mais Tunis est une impasse de la pire espèce : si vous la prenez avec une flotte, vous abandonnez le contrôle de la mer Ionienne, et si vous la prenez avec une armée, vous devez perdre un précieux tour pour remettre l’armée en jeu. Les débutants qui prennent la carte anglaise au pied de la lettre et autorisent les mouvements d’armée entre l’Espagne et l’Afrique du Nord ont tort, mais ils donnent certainement à l’Italie une meilleure chance. Et s’il y a un changement que j’aimerais voir dans les règles du jeu – le seul – c’est que l’Italie devrait commencer avec une flotte à Rome, plutôt qu’avec une armée. Cela permet non seulement à l'Italie de jouer un jeu avec la Grèce sans abandonner Tunis, ouvrant ainsi de nouveaux champs de négociation avec l'Autriche, mais cela contribue aussi indirectement à renforcer la position de l'Autriche, en réduisant considérablement la possibilité d'une attaque précoce de l'Italie. Il est possible que cela renforce trop l'Autriche - dans le jeu expérimental en face à face auquel j'ai joué avec cette modification, l'Autriche a gagné, même si l'Italie a semblé à un moment donné en être capable. | Il n’est pas nécessaire de chercher bien loin les raisons de la piètre performance de l’Italie. Sa position combine les faiblesses défensives des autres puissances centrales, l’Allemagne et l’Autriche, avec le développement lent et la portée d’attaque limitée des puissances du coin, la Turquie et l’Angleterre. Certes, la situation est assez bonne en 1901, car personne ne peut contester Tunis, car la probabilité d’une attaque déterminée contre Venise est extrêmement faible. Mais Tunis est une impasse de la pire espèce : si vous la prenez avec une flotte, vous abandonnez le contrôle de la mer Ionienne, et si vous la prenez avec une armée, vous devez perdre un précieux tour pour remettre l’armée en jeu. Les débutants qui prennent la carte anglaise au pied de la lettre et autorisent les mouvements d’armée entre l’Espagne et l’Afrique du Nord ont tort, mais ils donnent certainement à l’Italie une meilleure chance. Et s’il y a un changement que j’aimerais voir dans les règles du jeu – le seul – c’est que l’Italie devrait commencer avec une flotte à Rome, plutôt qu’avec une armée. Cela permet non seulement à l'Italie de jouer un jeu avec la Grèce sans abandonner Tunis, ouvrant ainsi de nouveaux champs de négociation avec l'Autriche, mais cela contribue aussi indirectement à renforcer la position de l'Autriche, en réduisant considérablement la possibilité d'une attaque précoce de l'Italie. Il est possible que cela renforce trop l'Autriche - dans le jeu expérimental en face à face auquel j'ai joué avec cette modification, l'Autriche a gagné, même si l'Italie a semblé à un moment donné en être capable. |
| Malgré ces inconvénients, l'Italie a deux atouts. D'abord, elle est résistante à une attaque précoce et, en fait, elle ne risque pas d'être attaquée avant que l'une des deux batailles à trois qui se déroulent ailleurs n'ait donné lieu à un vainqueur. De manière plus positive, elle partage avec l'Allemagne et la Russie la capacité de se placer d'un côté ou de l'autre de la ligne de l'impasse, même si cet avantage théorique est difficile à démontrer dans la pratique. Il n'en demeure pas moins qu'une fois que l'Italie se trouve en position de victoire, il est plus difficile de l'arrêter que la plupart des autres. C'est créer des occasions qui est difficile. | Malgré ces inconvénients, l'Italie a deux atouts. D'abord, elle est résistante à une attaque précoce et, en fait, elle ne risque pas d'être attaquée avant que l'une des deux batailles à trois qui se déroulent ailleurs n'ait donné lieu à un vainqueur. De manière plus positive, elle partage avec l'Allemagne et la Russie la capacité de se placer d'un côté ou de l'autre de la ligne de l'impasse, même si cet avantage théorique est difficile à démontrer dans la pratique. Il n'en demeure pas moins qu'une fois que l'Italie se trouve en position de victoire, il est plus difficile de l'arrêter que la plupart des autres. C'est créer des occasions qui est difficile. |
| |
| OBJECTIFS | ---- |
| | |
| | ==== OBJECTIFS ==== |
| |
| La base de puissance la plus courante pour les rares occasions où l'Italie peut viser la victoire est constituée de trois centres nationaux, Tunis, Trieste, trois pays des Balkans (pas la Roumanie) et deux centres turcs (pas Ankara). Ce groupe de dix centres offre à l'Italie de bonnes perspectives : elle est protégée contre les attaques navales par l'arrière et peut se développer dans les deux sens : elle pourrait finir de nettoyer l'est en récupérant le reste de l'Autriche plus la Roumanie, Ankara et même Sébastopol, puis ajouter Marseille, l'Espagne et peut-être le Portugal (même si le Portugal est toujours difficile). Ou elle pourrait avoir la chance (ou l'habileté) de s'emparer et de conserver le centre de l'Atlantique avec des chances pour Brest et Liverpool. Mais il lui reste de redoutables montagnes à déplacer avant de pouvoir commencer à se demander d'où vient le dix-huitième centre. | La base de puissance la plus courante pour les rares occasions où l'Italie peut viser la victoire est constituée de trois centres nationaux, Tunis, Trieste, trois pays des Balkans (pas la Roumanie) et deux centres turcs (pas Ankara). Ce groupe de dix centres offre à l'Italie de bonnes perspectives : elle est protégée contre les attaques navales par l'arrière et peut se développer dans les deux sens : elle pourrait finir de nettoyer l'est en récupérant le reste de l'Autriche plus la Roumanie, Ankara et même Sébastopol, puis ajouter Marseille, l'Espagne et peut-être le Portugal (même si le Portugal est toujours difficile). Ou elle pourrait avoir la chance (ou l'habileté) de s'emparer et de conserver le centre de l'Atlantique avec des chances pour Brest et Liverpool. Mais il lui reste de redoutables montagnes à déplacer avant de pouvoir commencer à se demander d'où vient le dix-huitième centre. |
| Une chose ressort clairement de cette analyse des « cibles » de l’Italie : la stratégie évidente pour faire avancer l’Italie dans la bonne direction est une alliance avec la Russie contre l’Autriche et la Turquie. Nous y reviendrons plus tard. | Une chose ressort clairement de cette analyse des « cibles » de l’Italie : la stratégie évidente pour faire avancer l’Italie dans la bonne direction est une alliance avec la Russie contre l’Autriche et la Turquie. Nous y reviendrons plus tard. |
| |
| OUVERTURES | ---- |
| | |
| | ==== OUVERTURES ==== |
| |
| L'Italie a déjà essayé trente-deux ouvertures différentes dans les jeux postaux britanniques. Compte tenu de la position d'ouverture très inflexible de l'Italie, c'est remarquable ; c'est cependant un signe de désespoir plutôt qu'un véritable choix. | L'Italie a déjà essayé trente-deux ouvertures différentes dans les jeux postaux britanniques. Compte tenu de la position d'ouverture très inflexible de l'Italie, c'est remarquable ; c'est cependant un signe de désespoir plutôt qu'un véritable choix. |
| Le mouvement de A(Ven) est généralement le plus critique. Lorsqu'il se dirige vers le Tyrol (ce qu'il fait plus d'un quart du temps), il signale généralement une attaque contre l'Autriche, bien que s'il n'est pas soutenu par A(Rom)-Ven, il peut avoir l'Allemagne comme cible de premier choix. Lorsque l'armée se tient debout - un peu moins fréquemment - une sorte d'arrangement de type Lépante est probable ; lorsqu'il se dirige vers le Piémont, qui est le deuxième plus populaire, il peut s'agir soit d'une véritable attaque contre la France, soit, s'il est soutenu par A(Rom)-Ven, de F(Nap)-IOS, du « poulet alpin ». Le mouvement direct vers Trieste est plutôt moins courant, et sera soit le Lépante clé (avec A(Rom)-Apu) soit un coup de poignard (avec A(Rom)-Ven). Le mouvement vers la Toscane est rare, pour des raisons qui sont faciles à comprendre ; mais l'intéressante combinaison A(Ven)-Apu, A(Rom)-Ven n'a étonnamment jamais été tentée. Il est évident que cela peut produire une position identique à A(Rom)-Apu, A(Ven) se tient, mais avec la possibilité supplémentaire d'un stand-off à Venise. Peut-être qu'avec l'utilisation croissante par l'Autriche du coup du Hérisson F(Tri)-Ven, nous verrons cette ouverture adoptée comme la forme moderne du Lépante. | Le mouvement de A(Ven) est généralement le plus critique. Lorsqu'il se dirige vers le Tyrol (ce qu'il fait plus d'un quart du temps), il signale généralement une attaque contre l'Autriche, bien que s'il n'est pas soutenu par A(Rom)-Ven, il peut avoir l'Allemagne comme cible de premier choix. Lorsque l'armée se tient debout - un peu moins fréquemment - une sorte d'arrangement de type Lépante est probable ; lorsqu'il se dirige vers le Piémont, qui est le deuxième plus populaire, il peut s'agir soit d'une véritable attaque contre la France, soit, s'il est soutenu par A(Rom)-Ven, de F(Nap)-IOS, du « poulet alpin ». Le mouvement direct vers Trieste est plutôt moins courant, et sera soit le Lépante clé (avec A(Rom)-Apu) soit un coup de poignard (avec A(Rom)-Ven). Le mouvement vers la Toscane est rare, pour des raisons qui sont faciles à comprendre ; mais l'intéressante combinaison A(Ven)-Apu, A(Rom)-Ven n'a étonnamment jamais été tentée. Il est évident que cela peut produire une position identique à A(Rom)-Apu, A(Ven) se tient, mais avec la possibilité supplémentaire d'un stand-off à Venise. Peut-être qu'avec l'utilisation croissante par l'Autriche du coup du Hérisson F(Tri)-Ven, nous verrons cette ouverture adoptée comme la forme moderne du Lépante. |
| |
| AMIS ET ENNEMIS | ---- |
| | |
| | ==== AMIS ET ENNEMIS ==== |
| |
| L’Italie peut raisonnablement négocier avec n’importe quel pays sur la table dès le début ; le problème est qu’ils auront tous leurs propres problèmes, et ce que vous avez à dire pourrait ne pas intéresser beaucoup certains d’entre eux. | L’Italie peut raisonnablement négocier avec n’importe quel pays sur la table dès le début ; le problème est qu’ils auront tous leurs propres problèmes, et ce que vous avez à dire pourrait ne pas intéresser beaucoup certains d’entre eux. |
| |
| ---- | ---- |
| |
| ^Chapitre Précédent^Chapitre Suivant^ | |
| |[[media:livre:god_chap8|Chapitre 8]]|[[media:livre:god_chap10|Chapitre 10]]| | |
