Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
media:livre:god_chap10 [2024/10/29 00:22] – [Chapitre 10 - La France] abydos | media:livre:god_chap10 [2024/11/09 12:44] (Version actuelle) – abydos |
---|
| ^[[:start|Start]]^ |
| |
====== The Game of Diplomacy de Richard Sharp ====== | ====== The Game of Diplomacy de Richard Sharp ====== |
| |
| [[media:livre:the_game_of_diplomacy|Retour au Sommaire]] |
| |
| ^Chapitre Précédent^Chapitre Suivant^ |
| |[[media:livre:god_chap9|Chapitre 9]]|[[media:livre:god_chap11|Chapitre 11]]| |
| |
| |
===== Chapitre 10 - La France ===== | ===== Chapitre 10 - La France ===== |
La France remporte un certain nombre de matchs, mais pas autant qu'on pourrait s'y attendre compte tenu de ses avantages naturels. Dans le jeu postal britannique, 32 des 230 matchs se sont terminés par une victoire totale ; aux États-Unis, 74 sur 556. Cependant , la France a été impliquée dans plus de matchs nuls que tout autre pays et a de loin le meilleur taux de survie, en restant jusqu'à la fin dans pas moins de 70 % de tous les matchs joués, contre 57 % pour la Turquie, qui occupe la deuxième place. C'est probablement le meilleur pays pour un débutant, avec la quasi-certitude d'en avoir pour son argent. | La France remporte un certain nombre de matchs, mais pas autant qu'on pourrait s'y attendre compte tenu de ses avantages naturels. Dans le jeu postal britannique, 32 des 230 matchs se sont terminés par une victoire totale ; aux États-Unis, 74 sur 556. Cependant , la France a été impliquée dans plus de matchs nuls que tout autre pays et a de loin le meilleur taux de survie, en restant jusqu'à la fin dans pas moins de 70 % de tous les matchs joués, contre 57 % pour la Turquie, qui occupe la deuxième place. C'est probablement le meilleur pays pour un débutant, avec la quasi-certitude d'en avoir pour son argent. |
| |
POSITION | ---- |
| |
| ==== POSITION ==== |
| |
| {{ :media:livre:game_diplo.gif?310|}} |
| |
La France a de grands avantages naturels dans la disposition de l'échiquier. La forte position de coin n'est pas aussi solide défensivement que celles de l'Angleterre et de la Turquie, la France ayant trois voisins proches contre deux, mais il existe de puissantes compensations. En termes de neutres à récolter, la France est mieux placée que n'importe quel autre pays - l'Allemagne peut égaler ses deux neutres sûrs, mais la France peut s'assurer de ses deux avec deux unités, laissant une libre pour contester un troisième. L'Espagne et le Portugal sont à la disposition de la France ; la Belgique est ouverte à la discussion. Avec Londres, Munich et Venise également à portée de main en 1901, vous n'aurez aucun problème en tant que France à trouver un plan d'ouverture solide et acquisitif. | La France a de grands avantages naturels dans la disposition de l'échiquier. La forte position de coin n'est pas aussi solide défensivement que celles de l'Angleterre et de la Turquie, la France ayant trois voisins proches contre deux, mais il existe de puissantes compensations. En termes de neutres à récolter, la France est mieux placée que n'importe quel autre pays - l'Allemagne peut égaler ses deux neutres sûrs, mais la France peut s'assurer de ses deux avec deux unités, laissant une libre pour contester un troisième. L'Espagne et le Portugal sont à la disposition de la France ; la Belgique est ouverte à la discussion. Avec Londres, Munich et Venise également à portée de main en 1901, vous n'aurez aucun problème en tant que France à trouver un plan d'ouverture solide et acquisitif. |
Il est intéressant de noter au passage que les avantages évidents de la France sont mieux exploités dans le jeu en face à face, où je soupçonne que la France remporte probablement plus de parties que quiconque. Dans le domaine plus précis du jeu par correspondance, les autres pays ont plus de chances de surmonter leurs faiblesses par une planification minutieuse et une diplomatie solide, alors que le jeu de la France a tendance à être caractérisé par un excès de confiance ! | Il est intéressant de noter au passage que les avantages évidents de la France sont mieux exploités dans le jeu en face à face, où je soupçonne que la France remporte probablement plus de parties que quiconque. Dans le domaine plus précis du jeu par correspondance, les autres pays ont plus de chances de surmonter leurs faiblesses par une planification minutieuse et une diplomatie solide, alors que le jeu de la France a tendance à être caractérisé par un excès de confiance ! |
| |
OBJECTIFS | ---- |
| |
| ==== OBJECTIFS ==== |
| |
La meilleure stratégie gagnante pour la France est de vaincre l’Angleterre, ce qui lui donne une base de puissance de trois centres nationaux, trois Anglais et trois neutres faciles. Pour convertir cela en victoire, il est nécessaire de pousser une flotte au-delà de la ligne d’impasse, soit dans la Baltique, soit dans la Ionienne, selon les circonstances. Ce n’est pas facile et cela doit être soigneusement planifié bien à l’avance. Je suis certain que le bilan relativement médiocre de la France en matière de victoires par correspondance est dû au manque de prévoyance des autres pays, qui voient la menace arriver et s’unissent pour arrêter les flottes françaises avant qu’elles ne franchissent la ligne d’impasse – d’où le grand nombre d’égalités, où la France a les atouts d’une position gagnante mais est stoppée net. Je le dis avec autorité : lors de ma première partie par correspondance en tant que France, j’étais convaincu que je gagnais, après que la destruction précoce de l’Angleterre et une attaque massive contre l’Allemagne m’aient amené sans effort à environ douze centres ; mais la Turquie au sud et la Russie au nord se sont associées pour bloquer mes flottes et ont pu progressivement m’épuiser. Si j'avais su alors ce que je sais maintenant, j'aurais différé l'attaque contre l'Allemagne jusqu'à ce que j'aie poussé mes flottes plus loin dans les eaux ennemies, alors je n'aurais pas pu être arrêté. | La meilleure stratégie gagnante pour la France est de vaincre l’Angleterre, ce qui lui donne une base de puissance de trois centres nationaux, trois Anglais et trois neutres faciles. Pour convertir cela en victoire, il est nécessaire de pousser une flotte au-delà de la ligne d’impasse, soit dans la Baltique, soit dans la Ionienne, selon les circonstances. Ce n’est pas facile et cela doit être soigneusement planifié bien à l’avance. Je suis certain que le bilan relativement médiocre de la France en matière de victoires par correspondance est dû au manque de prévoyance des autres pays, qui voient la menace arriver et s’unissent pour arrêter les flottes françaises avant qu’elles ne franchissent la ligne d’impasse – d’où le grand nombre d’égalités, où la France a les atouts d’une position gagnante mais est stoppée net. Je le dis avec autorité : lors de ma première partie par correspondance en tant que France, j’étais convaincu que je gagnais, après que la destruction précoce de l’Angleterre et une attaque massive contre l’Allemagne m’aient amené sans effort à environ douze centres ; mais la Turquie au sud et la Russie au nord se sont associées pour bloquer mes flottes et ont pu progressivement m’épuiser. Si j'avais su alors ce que je sais maintenant, j'aurais différé l'attaque contre l'Allemagne jusqu'à ce que j'aie poussé mes flottes plus loin dans les eaux ennemies, alors je n'aurais pas pu être arrêté. |
| |
OUVERTURES | ---- |
| |
| ==== OUVERTURES ==== |
| |
La France ne compte que trente-cinq ouvertures répertoriées. Mais en termes réels, je pense que la France est le pays qui offre le plus grand choix de choix ; aucune ouverture française n'est certainement très populaire, et il existe peu de doublons virtuels comme ceux que l'on trouve si déroutants en étudiant les ouvertures italiennes. | La France ne compte que trente-cinq ouvertures répertoriées. Mais en termes réels, je pense que la France est le pays qui offre le plus grand choix de choix ; aucune ouverture française n'est certainement très populaire, et il existe peu de doublons virtuels comme ceux que l'on trouve si déroutants en étudiant les ouvertures italiennes. |
Je peux résumer au mieux la stratégie d'ouverture de la France en utilisant une expression locale : l'embarras de richesse. Il existe de nombreuses bonnes ouvertures disponibles, et relativement peu de mauvaises. Tant que vous ne vous retrouvez pas confronté à une attaque vraiment sérieuse des deux côtés, et que vous vous souvenez de ne jamais tenter de faire trois builds, vous obtiendrez une partie jouable, même si convertir cela en victoire ne sera jamais facile. | Je peux résumer au mieux la stratégie d'ouverture de la France en utilisant une expression locale : l'embarras de richesse. Il existe de nombreuses bonnes ouvertures disponibles, et relativement peu de mauvaises. Tant que vous ne vous retrouvez pas confronté à une attaque vraiment sérieuse des deux côtés, et que vous vous souvenez de ne jamais tenter de faire trois builds, vous obtiendrez une partie jouable, même si convertir cela en victoire ne sera jamais facile. |
| |
AMIS ET ENNEMIS | ---- |
| |
| ==== AMIS ET ENNEMIS ==== |
| |
La position de la France au sein de la diplomatie lui donne une liberté de choix inhabituelle en matière d'alliances. La possibilité de jouer la carte de la non-implication dès l'ouverture sans encourir de désavantage est un atout majeur, et il peut et doit retarder ses décisions jusqu'à ce que les autres pays se soient engagés. Mais il lui faudra bien des amis, à terme. Qui seront-ils le plus souvent ? | La position de la France au sein de la diplomatie lui donne une liberté de choix inhabituelle en matière d'alliances. La possibilité de jouer la carte de la non-implication dès l'ouverture sans encourir de désavantage est un atout majeur, et il peut et doit retarder ses décisions jusqu'à ce que les autres pays se soient engagés. Mais il lui faudra bien des amis, à terme. Qui seront-ils le plus souvent ? |
---- | ---- |
| |
^Chapitre Précédent^Chapitre Suivant^ | |
|[[media:livre:god_chap9|Chapitre 9]]|[[media:livre:god_chap11|Chapitre 11]]| | |